LETTERA APERTA AL PD e a BERSANI dagli italiani onesti

Cari fratelli italiani del Partito Democratico! ( Un consiglio sul nome, sarebbe meglio vi chiamaste: Partito Popolare Democratico che PD sa troppo di PDL-L e la Elle non sta per Libertà, ma per Libertà del Capo o del nanodittatore, mi ricorda tanto un verso di una canzone di De Andrè " ....fino a dire che un nano è una carogna di sicuro perchè ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo!...")

 

Domenica di Marzo, siamo a Marsala, il vento fuori tiranneggia le piante e il mare copre di alghe la litoranea che corre verso Mazara. 
Ieri abbiamo, finalmente, visto eleggere una donna e un uomo, degni di questo importante rilievo istituzionale,  presidenti di Camera e di Senato. Per la Camera la Signora degli "ultimi"Boldrini e per il Senato, un Procuratore Antimafia come Grasso. Ci chiedevamo, allora, perchè bisogna mettere alle corde una grande forza democratica come il PD perchè  cominci a fare quello che deve? Forse il cancro della "Casta" ha  colpito anche i loro apparati "burocratici", ma ancora non ha iniettato il suo veleno nel popolo della  Sinistra Popolare e Democratica Italiana. Si può curare "rottamando la vecchia e goffa nomenclatura PD"! che ne dite? Altrimenti svegliatevi e cominciate a fare quello che avreste sempre dovuto fare. Non servono compromessi con questo e con quello. Non si doveva mettere a rischio " amici della Mafia e del Cavaliere dei venditori di fumo porta a porta" la seconda carica dello Stato! Ma ora, ora che c'è un Popolo fuori che aspetta GIUSTIZIA, EQUITA' e LIBERAZIONE DALLE SPORCHE GRINFIE DEI REDDITOMETRI PER CHI è GIA' CONTROLLATO e MAI PER GLI SPECULATORI FINANZIARI, e DI EQUITALIA che farete? Vi metterete, nuovamente, a inseguire il vecchio sistema degli accordi, inciuci e inciucetti? Magari rispolvererete Monti che la gente italiana ha mandato a casa con una solenne pedata nel culo? Cercate di essere nuovamente il PARTITO DEL POPOLO e non quelli che mediano tra BANCHE e INTRALLAZZI ed EUROPA. Le Banche sono imprese come tutte le altre e chi sbaglia deve pagare di tasca sua, magari con i sontuosi appannaggi che ha percepito per RUBARE AL POPOLO ITALIANO. Fate una legge elettorale giusta dove ognuno abbia la possibilità di scegliere chi lo governa e una legge vera ANTICORRUZIONE! Via gli SCUDI FISCALI E PATRIMONIALE per chi ha un reddito superiore a 500.000,00 Euro! Togliete immediatamente questo imbroglio dei RIMBORSI AI PARTITI, vi potete benissimo sostenere con i contributi che la Gente vi darà liberamente quando farete il VOSTRO DOVERE. Fuori tutti gli indagati, anche solo indagati, da qualsiasi carica o presenza politica e dite all'EUROPA che a noi ITALIANI, PORTOGHESI, SPAGNOLI, GRECI e anche FRANCESI( ormai il Movimento europeo sta contagiando anche loro e gli Irlandesi) NON CE NE FREGA NIENTE DI SOSTENERE UNA MONETA EUROPEA FATTA A MISURA DELLA GRANDE SPECULAZIONE FINANZIARIA E DELLE BANCHE TEDESCHE, AMERICANE E INGLESI, che vogliamo UN EUROPA DEI POPOLI e FATE IL REFERENDUM SULL'EURO, così questi grassi Speculatori finanziari e le potenti Banche mondiali cominciano a capire che non possono dire: CRISI e buttare nella merda milioni di persone, da domani cominciate a pensare a quello che si deve fare e non alle formule di governo, alle alleanze, alle responsabilità condivise, altrimenti dimettetevi in massa e andatevene a casa. Non è più tempo di raggruppamenti, avete la possibilità di operare come un vero partito di Centrosinistra che difende la COSTITUZIONE ITALIANA, che fa immediatamente una Legge che impedisce a chi ha tre televisioni e tutti i giornali in libro paga di fare il piccolo dittatore della Repubblica delle banane. E basta di piangersi addosso, il popolo italiano, vi ha dato ancora una volta la possibilità di dimostrare la vostra capacità di riorganizzare la scuola, il lavoro, lo stato sociale e difendere i diritti degli ultimi, FATELO! Non abbiate paura di eleggere da soli un Presidente della Repubblica purchè non sia uno di quei "vecchi" e "logori" e inefficaci figuri che avete già fatto circolare, cercate una figura di spicco e un intellettuale notevole che dia lustro al ruolo e all'Italia che rappresenta come Dario Fo! Bersani, smettila di fare il buono a tutti i costi e comincia a proporre leggi che il PARLAMENTO approverà, se vanno nella direzione giusta, e strada facendo ne troverai di " amici" che non permetteranno mai che un colluso abbia responsabilità di governo. BASTA CON LA DESTRA E CON L'INSEGUIMENTO DI CHI HA PRODOTTO SOLO " Porcellum" e "Leggi ad personam". Sei spaventato che l'Italia possa cadere nella morsa delle squadre fasciste e di questi imbroglioni del PDL? Imbecille, non lo vedi che c'è un PAESE che li vuole mandare a casa e se Napolitano avesse avuto gli attributi di Sandro Pertini, molti di loro che hanno fatto un gravissimo atto di eversione davanti a un Tribunale Italiano, oggi sarebbero a dormire in carcere, invece lui li ha ricevuti. E se non hai le capacità o il fegato per usare il pugno chiuso contro chi vuole speculare sulla vita di milioni di italiani, allora cedi il passo a Matteo e goditi la pensione.

Buona fortuna, popolo italiano, speriamo che si sveglino e comincino ad eliminare i gabellieri e gli sgherri delle destra berlusconiana che ha creato il mostro EQUITALIA e ora dice, solo per intercettare i voti dei cretini e degli smemorati, che vuole riformare.

U.A.

«Vengo dalla fine del mondo»

«Vengo dalla fine del mondo»

L’argentino Bergoglio è, da questa sera, il papa dei Cristiani, lo abbiamo visto, emozionato e tremante, al balcone di san Pietro salutare il Popolo e chiedere loro di pregare affinché Dio possa benedirlo e dargli la forza per guidare la Chiesa. Ha scelto il nome del Santo che sta nel cuore della nostra anima e che è universalmente dalla Terra del fuoco alla Cina il Santo della comunione con la Natura e della Pace e fratellanza fra tutti i popoli del Mondo, senza barriere culturali o religiose. Questo è un buon inizio e un incipit che fa ben sperare. La Chiesa di Dio deve essere apostolica e rivolgersi e presentarsi a tutti ma soprattutto agli ultimi. Così la frase che ha iniziato il suo pontificato “ vengo dalla fine del Mondo” resterà per sempre nel cuore di chi lo ha ascoltato e, crediamo, voglia dire vengo da quella parte del Mondo che nessuno vuole considerare e che oggi sta dando, invece, un esempio di “rinascita” e di partecipazione alla vita della Terra. Auguri papa Francesco e che il Signore sia sempre con te!

Redazione Secem

Conclave 2013

 

Parte oggi il gioco dell'Oca per la nomina del pontefice Romano. Giannelli la descrive come una partita a calcetto dentro la Sistina, ma, in realtà, si tratta della resa dei conti. Il gioco è partito con la morte repentina e inaspettata di papa Giovanni Paolo I°,  Albino Luciani. Un convulso conclave finì per nominare un outsider polacco: Wojthila. Doveva essere un modo per placare l'effetto di una morte improvvisa e sospetta  e superare l'ostacolo,   invece, fu un arco ponteficale molto intenso e costruttivo per la Chiesa Cattolica Romana. La figura immensa di papa Giovanni Paolo II° coprì con la sua grande personalità e la sua forza gli errori dello IOR e delle Società Religiose più potenti e costruì un ponte con la Gente comune, io ricordo ancora il suo grido  nella valle dei templi quando scomunicò la MAFIA. Poi, sotto sotto, le Congregazioni e i potentati romani ritornarono fuori eleggendo un papa tedesco, mite, ma con un passato da dimenticare, che doveva essere il tappo sopra le operazioni di potere della Curia Romana. Il suo atto, coraggioso e costruito in poco meno di un anno, spiazza l'Opus Dei e la Caritas e insieme alla nuova nomina del Rettore dello IOR, Tedeschi, e rimette tutto in gioco. la partita continua ..... stiamo ad aspettare la fumata bianca. Cosa ci racconterà ora il nuovo uomo sul Soglio pietrino?

 

redazione SECEM

Appunti su una crisi isterica della Democrazia Italiana

A leggere e ascoltare giornali e telegiornali più o meno garantiti dal sistema e dalla "CASTA", qualcuno con la sua arrogante immagine fatta grazie alle spalle larghe del suo Padrone, qualcun altro spaventato dal fatto che se l'onda cresce dovrà rinunciare alla sua tracotanza e anche alla sua stessa esistenza garantita fino ad oggi dai contribuenti che pagano le tasse (la classe media), si ricava l'idea che un pover uomo, tale BER...no! BERSANI, proprio lui, il vincitor perdente, una nuova figura della mitologia politica della giovine Democrazia Italiana giunta alla sponda della terza repubblica, abbia lanciato un editto sintetizzato in 8 punti fondamentali, col sistema del dentro o fuori, mentre nel frattempo, ricorrendo al solito baratto di posti, tipico della cultura partitica nell'Italia degli ultimi vent'anni, per arrivare alla fiducia ad un GOVERNO DI COMBATTIMENTO, mette in palio posti di rilievo nelle Istituzioni! 
Ma, qua sono tanti cani sopra un osso, questo GRILLO parlante, si deve assumere, lui e la sua armata Brancaleone, le sue responsabilità, ripete con forza( io direi con faccia di bronzo, ma a ognuno le sue definizioni!). Intanto, gli diamo, magari la accettassero, la Presidenza del Senato, alla Camera siamo forti e non ci interessa tanto, ma al limite anche quella se vuole, così diventiamo tutti la stessa "COSA" ( l'ho già sentito in passato a proposito del PC PDS questo appellativo di "COSA" ... "la cosa non si sa che nome debba avere di preciso!" Uhm, non mi piace!).

Ma perchè non capiscono che è finito il tempo delle mele? Eppure, il messaggio del Movimento 5 Stelle è forte e chiaro ed è anche leggittimato dal fatto che senza trabocchetti, liste civetta e coalizioni, il primo partito che risulta dalle urne è proprio quello del 5 Stelle, allora non si può ignorare la voce di quasi 9 milioni di persone ( è un urlo che arriva anche oltreoceano). Dicono: " UN GOVERNO DI PERSONALITA' DI ALTISSIMO LIVELLO fuori dai partiti tradizionali che o cambiano e si trasformano in centri di dialogo per i cittadini,  perdendo, nel contempo, la loro identità attuale di sanguisughe e stipendifici e contributifici o muoiono o non servono più a questa società perchè sono parassiti infestanti che vanno debellati.

Un Presidente con un Premio Nobel, un grande vecchio che è più giovane di tanti frescaccioni che osannano ancora il loro padrone, Indro Montanelli lo disse, <votano Berlusconi gli italiani che sono fondamentalmente "servi" >!
Un programma fatto dalla gente per la gente e non dall'America, che ci propina aerei dal costo improponibile per la loro guerra, mentre noi, con il costo di dieci di quei velivoli, incapaci di volare se piove, diamo lavoro e dignità a centomila italiani almeno!

Abbiamo assistito alla messa in scena dell'epilogo Bersaniano nella farsa della Seduta della Direzione trasmessa in streaming. Una grande novità, finalmente anche loro si stanno tecnologizzando! Invece? Niente di nuovo, la solita vecchia politichetta italiana. La conferma per un segretario sempre più solo nell'abisso ad affronntare i suoi stessi drammi interiori, ma non quelli del Paese che dice di poter, lui solo, guidare fuori dalle secche di una drammatica CRISI ECONOMICA! Almeno, se avesse avuto un minimo di capacità strategica avrebbe dovuto dire: Mi impegno in questa Direzione lasciando il posto di segretario ad un altro!

Allora? Niente, resta solo la speranza che aprano gli occhi prima di andare a sbattere e capiscano che la Gente non aspetta più! Alla prossima ondata saranno trascinati in mare aperto e dovranno dare di braccia per ritornare a riva, mentre sale in tutta Europa il grido della Gente che in Portogallo, in Spagna, in Grecia, in Italia e anche in Francia sta preparandosi a cacciare da Bruxelles i banchieri per ristabilire la dignità dei popoli. SE EUROPA DEVE ESSERE DEVE ESSERE UN EUROPA DEI POPOLI E NON UN EUROPA DELLA GRANDE FINANZA! L'euro non ha difeso l'Europa ma ha affossato la democrazia e le speranze di sviluppo dei popoli europei ed euro mediterranei, dando fiato solo alle Banche e ai loro sporchi affari.

Chi non ha orecchie per sentire questo cammino è fuori!

Speriamo che in questa fase preparatoria della nuova legislatura qualcuno si accorga di quello che sta succedendo e che si aboliscano le gabelle EQUITALIA e le forche speculative della Finanza e delle BANCHE e si dia voce ai bisogni della GENTE, alla PACE e alla vera DEMOCRAZIA.

Finiamo questi brevi appunti con Gaber, ricordando a noi e a tutti noi che la "LIBERTA' NON E' UNO SPAZIO LIBERO LIBERTA' E' PARTECIPAZIONE!"

Ugo Arioti

La Sicilia ed i suoi quattro Papi

Prima di Pasqua verrà eletto il 266° Papa della Chiesa cattolica. Mentre ci si prepara all’inizio del Concistoro che decreterà il successore di Benedetto XVI, è già un rincorrersi di ipotesi e nomi in merito ai ‘papabili’ papi.
Tranne che non si sia appassionati di storia della chiesa, in pochi sanno che i papi siciliani sono stati quattro, e che si sono avvicendati al trono di Pietro in poco meno di un secolo, ovvero tra il 678 ed il 772. I loro sono ritratti di uomini di un tempo lontano, personaggi consegnati alla storia, figure mitiche intorno alle quali aleggiano aneddoti e leggende.

Il primo siciliano a diventare pontefice è stato Agatone, che la storia vuole eletto alla veneranda età di 103 anni. Nato a Palermo nel 575 è venerato come santo sia dalla chiesa cattolica che da quella ortodossa. Si distinse per profondità di dottrina e spirito caritativo. Durante il suo papato, durato tre anni, Agatone organizzò il sesto concilio ecumenico, nel corso del quale venne dichiarata eretica la dottrina relativa al monotelismo di Cristo, ovvero alla tesi della presenza nel figlio di Dio della sola natura divina e l’assenza di libera volontà umana che gli avrebbe permesso di peccare. Dopo il concilio l’assioma della duplice natura, umana e divina di Gesù, divenne uno dei fondamenti del cattolicesimo.

Alla morte di Agatone gli succedette Papa Leone II, anch’egli santo, salito al soglio pontificio al quale rimase per soli 11 mesi, all’età di 72 anni. Nato in Calabria secondo alcune fonti, era originario di Aidone, in provincia di Enna. La brevità del suo pontificato non gli permise di incidere in maniera rilevante sulla storia della chiesa, tuttavia viene ricordato per aver istituito l’aspersione dell’acqua santa sui fedeli e per la “maledizione di San Leone”, un aneddoto che giustificherebbe la sfortuna che secondo gli aidonesi si accompagna con l’alzarsi di una fitta nebbiolina che avvolge spesso il paese. La maledizione non sarebbe altro che diretta conseguenza del grande amore che legava Leone alla madre. Appartenente ad una famiglia molto povera, diventato Papa avrebbe inviato nel paese di origine alcuni emissari incaricati di portare con sé la madre a Roma affinché potesse vivere in Vaticano accanto al figlio. Al loro arrivo, gli uomini di Leone III, trovarono una donna vestita di cenci, sopraffatta dagli stenti, costretta a fare la lavandaia per procurarsi un tozzo di pane. Incontrata la madre a Roma, il nuovo Papa ne constata le gravi condizioni di miseria e di abbandono e sopraffatto dalla compassione per le sofferenze patite da chi lo aveva messo al mondo ed allevato amorevolmente, esclamando “siete dei miserabili e per sempre lo sarete” maledisse i propri concittadini per non essersi presi cura della madre del Papa.

A distanza di quattro anni, e dopo tre papi, un altro siciliano viene eletto pontefice nel 687, è Sergio I, venerato santo, palermitano di origine siriana. Il suo papato, iniziato all’età di 37 anni, si concluse 14 anni dopo. Introdusse nella liturgia la preghiera dell’Agnus Dei e stabilì che per ogni consacrazione i vescovi si recassero a Roma.

Ultimo pontefice siciliano fu Stefano III, eletto nel 768 e rimasto in carica per tre anni e mezzo. Nativo di Siracusa, sono poche le notizie disponibili su di lui. Viene ricordato per le sue doti diplomatiche, favorì infatti l’alleanza tra il papato e i Franchi in contrapposizione ai Longobardi.

Adesso non ci resta che aspettare l’annuncio “Habemus Papam”. Tra i più ‘quotati’ successori al soglio pontificio, ci sono gli africani Peter Turkson, ghanese, 64 anni nonché presidente del Pontificio Consiglio della Giustizia e della Pace e il cardinale nigeriano Francis Arinze, ottant’anni.
E se Nanni Moretti con il suo film Habemus Papam ci aveva visto lungo, ‘profetizzando’ le dimissioni di un Pontefice, chissà che non dovremo dire lo stesso citando una canzone di qualche anno fa di Elio e le storie tese: “Sarà vero, dopo Miss Italia avere un Papa nero?”

 

Veronica Femminino

LA FELICITA' UMANA O QUELLA DELLE BANCHE?

In tutto ciò che si muove c’è vita, ma quello che non conosciamo e non controlliamo del tutto ci spaventa sempre. Ci spaventa il dopo l’esplosione, anche se siamo i primi a soffiare nel fuoco! Viviamo nell’attesa di un miglioramento che viene dall’esterno, che è altro rispetto a noi, ma abbiamo paura che poi questo trascini con se anche il nostro stile di vita e le nostre cose, accumulate nel tempo e conservate per i nostri discendenti, magari. Questo è lo stadio primo della morte. Conservare e trattenere.

Ricordo una anziana signora che alla veneranda età di sessant’anni ancora andava a pulire in alcuni stabili le scale per poter mantenere e mantenersi. La incontrai un giorno in un autobus, la signora saliva col suo vecchio pastrano verde un po’ consunto, ma pulito, e con la sua bell’immagine di donna lavoratrice, bel viso segnato dalle rughe dell’età e dal peso di un lavoro faticoso, sguardo aperto, solare, capelli grigi, non colorati, stanca e con un secchiello in mano dove stavano alcuni stracci. Nel retro dell’autobus, dove era salita e dove io già mi trovavo, in una fila di cinque posti ce ne era uno libero accanto ad una altrettanto bella signora ben vestita, racchiusa come una bomboniera di confetti d’epoca in pelliccia non sintetica, ben ostentata, ad occhio e croce avranno avuto la stessa età. La signora “ impellicciata” sedeva proprio vicino al posto vacante dove l’anziana lavoratrice stava per sedersi. Ricordo che mostrò segni di fastidio vedendo che quella povera donna stava per sedere accanto ad una signora come lei, ben vestita e a modo. Fu allora che dentro la popolana in pastrano verde scattò la molla della lingua e parlò con Dio, mentre sedeva e riposava le sue stanche ossa, dignitosa e seria come un filosofo con la sua scuola. “ Ah, Gesù, Gesù! Io non ti procuro altri guai! Non ho niente altro che me stessa e sono sempre pronta a partire per te, io non lascio guerre dietro di me, ma una scia di profumo …”  Compresi a chi si rivolgeva la donna, a tutti e alla sua vicina di posto, ma, al contempo, capì e mi restarono scolpite quelle parole: “non lascio guerre dietro di me, ma una scia di profumo”. Nessun bottino su cui eredi poco interessati in vita si reclamano vincitori, la signora con la pelliccia forse ne sa qualcosa e tanti di noi lo sanno, ma poi la delicatezza di quel “ ma una scia di profumo”, come per dire lascio tutto a posto, tipicamente femminile e materno. Un uomo muore dove capita e senza ordine, una donna prima mette tutto a posto e poi si addormenta. Lei dopo la sua partenza lasciava una scia di profumo, come dopo aver lavato sette piani di scala con un deodorante profumato o un essenza di zaghera. Quanta dignità! Quanta bellezza! Spesso, troppo spesso, ci infastidisce tutto quello che porta con se i segni della povertà, ma mi chiedo, quale è la vera povertà? C’è un piccolo grande uomo in Montevideo ( Uruguay)José Alberto "Pepe" Mujica Cordano Senatore della Repubblica e Presidente. Il suo mandato è iniziato il 1º marzo 2010.

Un uomo con un passato da guerrigliero ai tempi della dittatura, che è stato eletto come deputato, senatore ed infine tra il 2005 ed il 2008 ha ricoperto la carica di ministro "de Ganadería, Agricultura y Pesca". È stato il leader della corrente del Movimento di Partecipazione Popolare, settore maggioritario del Frente Amplio fino alle sue dimissioni avvenute il 24 maggio 2009. Il 30 novembre 2009 ha vinto le elezioni presidenziali.

Ma la cosa più importante è che questo uomo del Popolo, che riceve dallo stato uruguaiano un appannaggio di 12.000 dollari al mese per il suo lavoro alla guida del paese, ne dona circa il 90% a favore di Organizzazioni non governative ed a persone bisognose. La sua automobile è un Maggiolino degli anni '70. Vive in una piccola fattoria nella periferia di Montevideo. Il resto del suo stipendio è circa di 1.500 dollari; in un'intervista il presidente ha dichiarato: "Questi soldi mi devono bastare perché ci sono molti Uruguaiani che vivono con molto meno!"

Pepe dice:” Povero non è colui che ha poco, ma colui che desidera sempre di più”! Inutile aggiungere che era quello che la anziana, stanca, ma lucida, lavascale enunciava alla signora in pelliccia infastidita di doversi trovare seduta accanto una donna “povera”. Mi accorgo allora di un'altra brutta storia. Abbiamo dato in mano la nostra vita e quella dei nostri figli, prima a squali industriali che devastavano i territori, portando via dalle campagne la gente per costruire e nutrire le loro fabbriche dove la produzione e fine a se stessa e non è più come nell’umanesimo l’uomo al centro, ma il denaro e da qui attraverso al più scellerato patto liberista siamo arrivati alla dittatura della finanza. Sto correndo?

Dall’uomo che è misura ed è misurato e regolato in un ambiente universalmente amato e rispettato ad un uomo che non esiste più ne nella misura ne nel pensiero : un INFELICE.

Pescando nel grande laboratorio democratico di riscatto dalla povertà e dall’emarginazione che è, per me, oggi l’America latina penso ad uno slogan, che più che altro chiamerei una linea guida che viene proprio dal continente del compianto comandante Chavez, di Mujica, Lula: IL PRIMO ELEMENTO PER CREARE UN BUON AMBIENTE E UN VERO SVILUPPO ECONOMICO E’ LA FELICITA’ UMANA!

Resta da capire quale è il percorso per arrivare a questa Felicità.

Il Pontefice Emerito Benedetto XVI scrive in una sua enciclica: La carità è il dono più grande che Dio abbia dato agli uomini, è sua promessa e nostra speranza.  Sono consapevole degli sviamenti e degli svuotamenti di senso a cui la carità è andata e va incontro, con il conseguente rischio di fraintenderla, di estrometterla dal vissuto etico e, in ogni caso, di impedirne la corretta valorizzazione. In ambito sociale, giuridico, culturale, politico, economico, ossia nei contesti più esposti a tale pericolo, ne viene dichiarata facilmente l'irrilevanza a interpretare e a dirigere le responsabilità morali.

La via è la “caritas” cioè l’AMORE absoltum? In un mondo che vive di sofismi e di messaggi subliminali continui che separano la verità dall’amore? 

Ecco che immediatamente distinguo i ruoli e non posso credere che un compagno Presidente italiano come Giorgio Napolitano, persona intelligente, capace e con una storia bella alle spalle, sia quello che ha dato al banchiere Mario Monti in mano le redini dell’Italia, negando quello che “ Pepe” un altro Presidente, dall’altra parte del mondo, va predicando, la felicità umana, e la abbia barattato con la felicità del grande capitale finanziario speculativo mondiale e delle banche, oggi i veri e soli oppressori.

Ugo Arioti

./.

La mimosa per l'8 marzo è l'AMORE

8 marzo 2013  Palermo, a Daniela:

Gioia mia, è la festa delle donne, una ricorrenza certamente importante per ricordare e ricordarci che esiste una parte più grande dell'Universo che si chiama DONNA e per cercare di comprendere quelle che sono le ragioni per cui nei secoli l'UOMO ha sempre avuto paura di lei e l'ha umiliata, calpestata, costretta a vestire come dice lui a credere nel Dio che lui vuole e nel Potere che lui incarna. Tutto questo è profondamente ingiusto e per me amche stupido. Io credo che siamo tutti UMANITA' e tutti uomini e donne siamo uguali, ogni genere ha lo stesso diritto e ognuno deve essere libero di credere nella sua VERITA'. Come sai io non amo le ricorrenze, perchè se devi onorare la Donna, la tua donna e tutte le mamme, mogli, amiche, sorelle compagne, lo devi FARE OGNI GIORNO DELLA TUA VITA e non solo l'8 marzo e poi via con i femminicidi, il razzismo, le emarginazioni e quant'altro ...No. Ma lo faccio così anche per focalizzare una cosa, tanto semplice eppure tanto difficoltosa per molti, che c'è una sola via per onorare la VITA che ci è stata donata, una sola: AMARE. Quando si ama veramente una persona si diventa un solo corpo e questa legge vale universalmente amore mio e io con te ne siamo la conferma. Solo così si può superare l'odio, l'invidia, la paura , le gelosie e tutto quello che ignobilmente viene fatto per rabbia o per disprezzo. Allora, anche oggi 8 marzo 2013, come ogni giorno dedico a te e a tutte le donne e tutti gli uomini e tutti gli esseri viventi del Mondo questa parola magica che è l'unica grande Legge che regola e tiene insieme l'UNIVERSO: AMORE!

Ugo

Metti una sera a cena Religione e Scienza

Una di quelle magnifiche causalità che mettono insieme uomini di diverse culture e professionalità mi hanno dato la possibilità di partecipare ad una discussione, apparentemente accademica, sul laboratorio di movimento della terra: l’Himalaya. Un luogo che era un oceano e che è diventato montagna e che attraverso un tapis roulant che è il Gange riporta all’oceano quello che milioni di anni fa era stato per compressione e schiacciamento portato in alto con le Ammoniti. Un enorme sistema di frane che riversa milioni di metri cubi di sedimenti dentro una fenditura tra due placche che causano esplosioni vulcaniche distruttive, terremoti e tsunami. In questo immenso laboratorio terrestre si comprende che non siamo i soli viventi, anzi anche noi viviamo in un organismo vivente che chiamiamo Pianeta Terra e che distinguiamo da noi perché le sue tacche vitali, gli anni di vita, e i suoi cicli di crescita, sono relativamente agli esseri animali e vegetali più lenti. E mi sovviene quello che il fondatore della prima scuola di ecologia culturale italiana il mio amico Francesco Silvestri mi diceva sul fatto che è solo una convenzione tecnica quella che divide la Chimica in organica e inorganica. Siamo come le pietre? Forse siamo loro figli! Ma tornando a quella felicissima sera dove, intorno a una tavola ricca di dieta mediterranea, stavano insieme a noi  religiosi indù e cattolici, antropologi e geologi, le discussioni teoretiche e pratiche, piuttosto che religiose o scientifiche, riportavano alla mia mente, come una costante, un bisogno di esprimere quello che da molto tempo penso e di cui parlo sempre perché, secondo me, rappresenta un anello importante della vita che è l’equilibrio tra forme di vita, comprendevo la forte condivisione di spazio e tempo, cioè di vita, nella regola dell'ecosistema che va ben al di là di noi e del Pianeta Terra o del sistema solare, perchè è universale.

Ricordo che si parlò di Kathmandu, la capitale del Nepal il regno delle montagne himalayane, una città che sorge sui sedimenti di un vecchio lago e in cui la parola terremoto non è una parola difficile, da millenni gli abitanti di questa pianura si misurano con questa calamità e hanno costruito un modo di vivere e di essere in equilibrio con i movimenti tellurici costruendo templi con grandi fondazioni che ancora oggi spiccano sul profilo della città antica e che hanno costituito il riparo per una popolazione ancora oggi attiva e presente. La preoccupazione per i nostri amici geologi è la città nuova( capitalistico-speculativa) che abbandonando quella cultura e quella religione che pone la Terra in equilibrio vita – morte con gli altri esseri umani e non riusciva a sostenere il misurato sviluppo dell’urbe.

La considerazione, quindi, che arrivava dagli scienziati e dai religiosi è, partendo da due punti di ricerca diversi, uguale: L’equilibrio del sistema vitale dell’Universo deve essere compreso, seguito e assecondato.

Una ragione di più per credere che bisogna aver rispetto di ogni cosa che esiste e che percepiamo con il cuore e con la mente. Quello che noi chiamiamo Ecologia Culturale.

Ugo Arioti

Breve storia della retorica (3)

Abbiamo ritenuto importante definire il quadro storico nel quale è nata e si è evoluta la retorica, serve a capire la sua attualità e la sua importanza nella vita di ogni giorno. Così abbiamo preso in prestito la parte, tratta da una lezione, che riguarda la Breve storia della retorica (V sec. a.C. – XV sec. d.C.) di Piero Polidoro. Come dal cuore parte la speranza e l’amore, dal cuore del Mediterraneo, la Sicilia, nasce la retorica con Empedocle.

Nascita della retorica

Quando e come nasce la retorica? I dettagli sono incerti ed il primato è difficile da assegnare, ma pare certo che l’“arte retorica” abbia avuto origine nel V secolo a.C., in Sicilia. Nel 472 a.C. il tiranno di Agrigento e Imera, Trasideo, venne sconfitto da Ierone, o Gerone, (tiranno di Siracusa) e fu costretto alla fuga. Agrigento e Imera, allora, si diedero un nuovo ordinamento, prima oligarchico e, poco dopo, democratico. Uno dei principali esponenti delle tesi democratiche, che difendeva appassionatamente nelle assemblee pubbliche, era Empedocle.

Nel 466, a Siracusa, Trasibulo, fratello di Gerone, salì al potere. La popolazione della città, però, non sopportò a lungo la nuova tirannia, che venne abbattuta da una rivoluzione democratica. Corace, già uomo molto vicino a Gerone e (secondo alcuni) maestro di Tisia, cercò allora, con la sua attività politica, di influenzare in senso conservatore l’opinione dei cittadini.

Secondo un’altra tradizione, riportata da Cicerone nel Brutus, l’origine della retorica fu parzialmente diversa. I tiranni di Siracusa avevano proceduto a massicci espropri per distribuire terre coltivabili ai mercenari. Alla loro caduta i cittadini avevano intentato una serie di processi per rientrare in possesso dei loro poderi. L’intensa attività forense che ne derivò spinse molti a interrogarsi sui mezzi migliori per convincere le giurie. Corace e Tisia furono fra i primi a insegnare quest’arte. Non è chiaro, dunque, quale sia stata la natura della prima retorica: fu una retorica politica, volta a convincere i cittadini durante i pubblici dibattiti, o fu una retorica giudiziaria, nata dai processi di proprietà? Già si intravedono, però, due dei tre grandi generi in cui verrà distinto il discorso oratorio: deliberativo, giudiziario ed epidittico. In ogni caso è interessante notare come la nascita della retorica sia legata alla rinascita della vita pubblica, dopo la sconfitta della tirannide. La retorica, quindi, appare in concomitanza con il fiorire (o il rifiorire) della pubblica discussione. I suoi iniziatori, come abbiamo detto, furono Empedocle, Corace e Tisia. Non è ben chiaro quale fu il loro ruolo preciso, ma questi sono i nomi che ci sono stati tramandati dalle diverse tradizioni. Non è chiaro neanche quale sia stata la natura dei primi insegnamenti e scritti di retorica. Secondo alcune ipotesi i primi “testi” di retorica erano raccolte di discorsi che dovevano servire da modello.

Leggendo, studiando ed imitando questi discorsi, cioè, bisognava apprendere gradualmente l’arte del parlare e discutere in pubblico. Ma è probabile che sin dagli inizi circolassero, oltre a queste raccolte di modelli, anche dei veri e propri manuali, delle téchnai, in cui venivano spiegati esplicitamente i principi fondamentali dell’arte retorica. Pare che sia stato Tisia il primo a scrivere una téchne.

La retorica greca

Allievo di Empedocle, sempre secondo alcune tradizioni, fu Gorgia, il sofista, che, recatosi ad Atene nel 427 a.C. per un’ambasceria, passerà il resto della sua vi ta in Grecia. La culla della retorica si trasferisce dalla Sicilia in Grecia, dove verrà osteggiata da Platone. Platone, infatti, rifiuta la retorica “cattiva”, quella tradizionale che mira a convincere anche del falso (quella dei sofisti come Gorgia, per intenderci), e le contrappone una retorica “buona”, che è la dialettica, volta ad indagare la vera natura delle idee.

Si arriva così ad Aristotele, la cui Téchne rhetorikè e la più antica testimonianza giuntaci di un trattato di retorica. Aristotele scrisse la Retorica nel secondo periodo di soggiorno ad Atene (quello della scuola peripatetica e delle opere principali) e dopo la Poetica. Era, come tutte le opere di Aristotele che ci sono giunte, un testo esoterico (o acroamatico), perché era destinato al ristretto gruppo dei frequentatori del Liceo.

La Retorica aristotelica è divisa in tre libri. Il primo è quasi interamente dedicato alla natura delle argomentazioni che devono essere utilizzate, il secondo a come suscitare determinate reazioni ed emozioni nell’uditorio, il terzo (che molto probabilmente costituiva un’opera a parte e fu aggiunto successivamente, forse dallo stesso Aristotele) trattava essenzialmente dello stile e dell’ordine da seguire.

Secondo Aristotele dialettica e retorica sono, in qualche modo, complementari. La Retorica, infatti, inizia proprio con questo accostamento: «La retorica è analoga alla dialettica: entrambe riguardano oggetti la cui conoscenza è in un certo qual modo patrimonio comune di tutti gli uomini e che non appartengono a una scienza specifica» [Ret. 1354a]. Dopo qualche pagina Aristotele ritorna più diffusamente sull’argomento: «Che la retorica, pertanto, non tratti di un unico genere specifico di soggetti, ma sia come la dialettica, e che sia utile, è evidente» [Ret. 1355b] 1.1.3. La retorica latina e medievale Nel 146 a.C. la Macedonia diventa una provincia romana e Corinto viene distrutta. Aumenta il flusso di intellettuali che abbandonano la Grecia e si trasferiscono nella nuova capitale del Mediterraneo, Roma, che da conquistatrice diventa (culturalmente) conquistata. Nel I secolo a.C. sarà Cicerone il più importante autore di trattati retorici. Fra le sue opere si interessano direttamente di retorica il Brutus, il De inventione oratoria, il De oratore, l’Orator, i Topici e le Partitiones, mentre la Retorica a Erennio è di dubbia attribuzione. Più tardi (I secolo d.C.) lo stesso ruolo sarà ricoperto da Quintiliano, autore della Institutio oratoria, un’opera in dodici libri che voleva essere un vero e proprio manuale pedagogico per l’insegnamento della retorica dalla tenera infanzia alla maturità.

Nel Medioevo il campo del sapere subirà una profonda riorganizzazione. Lo spazio della “cultura generale” verrà occupata dalle cosiddette “arti liberali”, cioè quelle arti che (al contrario di quelle meccaniche) non servono per guadagnare denaro. Le arti liberali, attraverso diverse tassonomie e suddivisioni, verranno riconosciute in numero di sette e organizzate nel cosiddetto Settennio.

Questo verrà diviso in due gruppi: il Quadrivio, che include le arti che riguardano i segreti della natura (musica, aritmetica, geometria, astronomia) e il Trivio, costituito dalle arti che si interessano dei segreti della parola (grammatica, dialettica e retorica). Nel corso del Medioevo l’egemonia all’interno del Trivio passò da una disciplina all’altra. Si può dire che dal V al VII secolo la retorica fu l’arte più importante, dall’VII al X questo ruolo fu ricoperto dalla grammatica, mentre i secoli che vanno dall’XI al XV videro l’egemonia della logica.

La retorica latina e medievale

Nel 146 a.C. la Macedonia diventa una provincia romana e Corinto viene distrutta. Aumenta il flusso di intellettuali che abbandonano la Grecia e si trasferiscono nella nuova capitale del Mediterraneo, Roma, che da conquistatrice diventa (culturalmente) conquistata. Nel I secolo a.C. sarà Cicerone il più importante autore di trattati retorici. Fra le sue opere si interessano direttamente di retorica il Brutus, il De inventione oratoria, il De oratore, l’Orator, i Topici e le Partitiones, mentre la Retorica a Erennio è di dubbia attribuzione. Più tardi (I secolo d.C.) lo stesso ruolo sarà ricoperto da Quintiliano, autore della Institutio oratoria, un’opera in dodici libri che voleva essere un vero e proprio manuale pedagogico per l’insegnamento della retorica dalla tenera infanzia alla maturità.

Nel Medioevo il campo del sapere subirà una profonda riorganizzazione. Lo spazio della “cultura generale” verrà occupata dalle cosiddette “arti liberali”, cioè quelle arti che (al contrario di quelle meccaniche) non servono per guadagnare denaro. Le arti liberali, attraverso diverse tassonomie e suddivisioni, verranno riconosciute in numero di sette e organizzate nel cosiddetto Settennio.

Questo verrà diviso in due gruppi: il Quadrivio, che include le arti che riguardano i segreti della natura (musica, aritmetica, geometria, astronomia) e il Trivio, costituito dalle arti che si interessano dei segreti della parola (grammatica, dialettica e retorica). Nel corso del Medioevo l’egemonia all’interno del Trivio passò da una disciplina all’altra. Si può dire che dal V al VII secolo la retorica fu l’arte più importante, dall’VII al X questo ruolo fu ricoperto dalla grammatica, mentre i secoli che vanno dall’XI al XV videro l’egemonia della logica. Si trattava, comunque, di una retorica ormai ben diversa da quella artistotelica. L’importanza delle prove e dell’argomentazione, infatti, si ridusse sempre di più, a favore dell’aspetto più letterario. In un certo senso, come osserva Barthes [1972], la retorica finì di opporsi alla poetica e divenne soprattutto un’arte dedicata al “bello scrivere”.

Salò di Pasolini (1975)

Salò di Pasolini: la tortura è politica e nella sua peggiore performance si astrae fino a diventare solo dittatura del Nulla (fascismo allo stato puro)

Abbiamo rivisto, in questi giorni di decadenza morale e politica del “vecchio Continente” un film di Pier Paolo Pasolini: Salò. È certamente un film problematico e non facile da decifrare. Qualcuno ha detto controverso. Io vedo questo come un aspetto dialettico pasoliniano, lui ci mostra con questo film la faccia nera del Potere assoluto e cieco: il fascismo. Dicevo è, per alcuni, un discusso film di Pasolini “Salò” (1975), costruito sulla base degli scritti del Marchese de Sade “Le 120 giornate di Sodoma (1785)”, che pone domande significative per quanto riguarda l'intersezione tra torture sadiche e sovranità. Il film è diviso in quattro segmenti, fortemente ispirati all’Inferno di Dante.

Salò si concentra su quattro sovrani corrotti dopo la caduta d'Italia fascista di Benito Mussolini nel 1944. Quattro libertini fascisti - il Duca, il Vescovo, il magistrato, il presidente – fanno rapire le persone più belle giovani della città e li fanno portare in una villa, in uno spazio chiuso chiamato 'La Repubblica di Salò', uno stato fantoccio nazista. Da quel momento, la Repubblica di Salò diventa una enclave fascista, da cui non c'è scampo. Comincia così l’abuso estremo, la tortura, e gli omicidi di giovani uomini e donne per il bene della perversa lussuria e il  piacere estremo.

I giovani così diventano, per i quattro “spettri del potere assoluto della dittatura fascista”, creature deboli, destinati al piacere di pochi scellerati “Potenti”. I gerarchi e gli squadristi gridano ai giovani rapiti :<Non aspettatevi di trovare qui la libertà concessa nel mondo esterno. Siete alla portata di qualsiasi “Illegalità” Nessuno sa che siete qui. Per quanto riguarda il mondo, siete già morti.> (Pasolini, 1975)

È un anticipazione della tragedia dell’America latina: i desaparecidos.

I corpi delle vittime giovani diventano luoghi di dolore e di piacere sessuale repressivo, che porta i segni della vendetta sovrana. Il punto di forza del film sta nel mostrarci che l'appello del piacere è inseparabile dal fascino e del suo vero volto violento. Ricorda i rituali dei sistemi primitivi di crudeltà, Pasolini riesce quasi a fare, della parte che mostra la sadica tortura, uno spettacolo divertente. Questa festa è, però, illimitata e protetta da una legge illimitata del potere sovrano. Così, ciò che incontriamo in Salò è quello che io chiamo un illimitato 'godimento di crudeltà', che fa della tortura la vendetta di quattro despoti corrotti. Crudeltà severe. Punisce i corpi delle vittime, senza alcuna colpa, mentre il piacere sessuale diventa un'arma di dominio totale.

Considerando che la bellezza fisica diventa un sintomo di vulnerabilità, il sovrano potere politico diventa un potere distruttivo, una forma totale di fascismo.

Allora la tortura, che è considerata ampiamente nella Letteratura e nella speculazione filosofica politica, una forma di pazzia mette a nudo l’essenza del potere assoluto despotico sofista e dei suoi archetipi irrazionali negativi.

La tortura è ampiamente considerata come una forma di pazzia, come un atto 'irrazionale', come una pratica immorale che si limita ad amministrazioni corrotte o sistemi totalitari. Ma questa “Repubblica di Salò” allora è solo un girone dell’inferno? Si. È un teatrino dove si consuma l’ultimo e più scellerato atto del regime fascista.  Salò è un film che fa pensare e che mette in evidenza quanto la mancanza di democrazia e di democrazia dialettica, possibile anche, dove si isolano gli individui e si coltiva la loro egotica brama di potere, può portare a degenerazioni dittatoriali devastanti.

 

Ugo Arioti  

Il liquidatore Monti ha lavorato per distruggere la sovranità popolare

Il liquidatore Monti ha lavorato per distruggere la sovranità popolare

La politica italiana, il cui provincialismo rispetto ai temi economici rasenta l’analfabetismo, è una messinscena da Teatro delle Cere. Si piega al volere delle Banche e delle agenzie di rating senza offrire un solo ideale modello di sviluppo che metta la politica nel verso della Democrazia reale e non nel verso dell’impotenza strutturale e del giogo speculativo. È fatta da una classe, CASTA, che riserva e sa riservare solo ricette di salasso al popolo sovrano mentre copre i buchi delle IMPRESE BANCARIE( MAFIA FINANZIARIA INTERNAZIONALE) che speculano sul destino della stessa democrazia italiana e mondiale e gestiscono, anche in nero, i nostri soldi chiedendoci il risarcimento per averli usati e polverizzati o messi in operazioni fallimentari che dovevano servire a finanziare armi e veleni in un'altra parte del Mondo. Dire, allora, che il governo Monti ha fallito non è vero, ha lavorato per le Banche e per i tedeschi che gli danno da vivere, anche fregandosene degli italiani, che, come tutti i popoli del Mondo, vengono considerati da questi “Soldati della Finanza Speculativa devastante” solo merci da sfruttare fino in fondo, senza lasciare scampo a nessuno. Cosa gli e ne può fregare del fatto che il potere di acquisto è diminuito e che la Gente non arriva a fine mese per pagare l’IMU, l’importante è che la paghi e che questi soldi possano ritornare nella macchina speculativa finanziaria del RICICLAGGIO a favore di chi ha finanziato le perdite fino ad oggi di tutti i governicchi europei: le banche tedesche! Faccio un passo indietro e vado alla data che, per me, rappresenta la sospensione della democrazia in Italia. Ricordate quando il 16 novembre 2011 Monti giurò sulla Costituzione di «esercitare le mie funzioni nell’interesse esclusivo della nazione», giurò il falso. Quel giorno Monti era ancora consulente internazionale della Goldman Sachs, la più grande e potente banca d’affari al mondo; membro del Consiglio Direttivo del «club Bilderberg», il salotto più esclusivo dei potenti della finanza e dell’economia nel mondo; presidente del gruppo europeo della «Commissione Trilaterale»;membro del «Comitato consultivo di alto livello per l’Europa»di Moody’s, una delle tre maggiori agenzie di rating al mondo. Soltanto 9 giorni dopo, il 24 novembre, con un dispaccio dell’Ansa delle 11.36 dal titolo«Monti lascia la Bocconi e altri incarichi», abbiamo appreso che «Monti ha lasciato poi tutti gli incarichi che ha come consulente Goldman Sachs, presidente europeo della Trilaterale e nel comitato direttivo Bildelberg». E’ del tutto manifesto che l’interesse nazionale dell’Italia non coincide, ma confligge, con quello delle istituzioni finanziarie globalizzate che hanno creato il cancro dei titoli derivati tossici, che ammontano a 787mila miliardi di dollari pari a 12 volte il Pil mondiale, il cui interesse è di riciclare questo denaro virtuale mettendo le mani sull’economia reale e sulle imprese che producono beni e servizi. Oggi stiamo assistendo alla perpetrazione del crimine della spogliazione totale della sovranità dell’Italia. Lo hanno già fatto con la Grecia, il cui popolo è allo stremo, e stanno lavorando il Portogallo e la Spagna. Stanno vincolando qualsiasi governo a sottomettersi alle imposizioni del Trattato europeo di stabilità finanziaria. Ma quale stabilità finanziaria? La conseguenza è che si sta perpetrando il criminoso disegno della trasformazione di uno Stato ricco in una popolazione povera e di imprese creditrici in imprenditori di falliti. Allora? Quindi c'è ancora bisogno di Surrealismo, soprattutto oggi, un momento in cui la realtà cinica, barbara ed assurda della Speculazione finanziaria ha rovesciato ogni principio di realtà! Bisogna ripartire dai principi dialettici della democrazia sanciti nella nostra carta costituzionale e ridare ai cittadini e non alla “CASTA POLITICA VECCHIA E GENOFLESSA AGLI SPECULATORI FINANZIARI”, il potere di cambiare MODELLO DI DEMOCRAZIA E DI STATO DEMOCRATICO, sostenuto solo da un ECONOMIA REALE, dove le Banche non facciano pagare gabelle solo per tenere i soldi dei cittadini e siano imprese come tutte le altre, altrimenti corriamo il rischio di risvegliarci in un deserto dove anche per respirare e sopravvivere dobbiamo pagare una tassa a “MOLOK”!

Redazione Secem